Les armoires de commande traditionnelles présentent de nombreux inconvénients : le dépannage d'un défaut sur une seule ligne prend en moyenne 60 minutes, les coûts d'installation sont 38 % plus élevés que ceux des systèmes intelligents, et la corrosion, les vibrations et l'humidité peuvent toutes réduire l'intégrité du signal. UWNTEKc'estsystème de contrôle de câblage électronique, avec son architecture définie par logiciel, surmonte ces limitations.
| Fonctionnalité | Câblage traditionnel | EWS UWNTEK |
|---|---|---|
| Transmission des signaux | Analogique (sensible aux EMI/bruit) | Bus numérique (Fibre/ETH insensible aux interférences) |
| Flexibilité des E/S | Défini par le matériel (fixe par canal) | Configurable par logiciel (AI/DI/RTD/HART via logiciel) |
| Tolérance aux pannes | Vulnérabilité de défaillance en un seul point | Modules d'alimentation/communication/E/S à double redondance (SIL3) |
| Temps d'arrêt pour maintenance | Heures (Trace > Remplacer > Test) | <5 minutes (modules remplaçables à chaud) |
| Sécurité intrinsèque | Nécessite des barrières/isolateurs externes | Barrière intégrée par canal (connexion directe zone 0/1/2) |
| Coût du cycle de vie (10 ans) | 422 000 $ (pour 1 000 E/S) | 187 000 $ (pour 1 000 E/S) |
1. Élimination des boîtes de jonction physiques
Les modules d'E/S distribuées desystèmes de contrôle de câblage électronique, avec son architecture définie par logiciel, surmonte ces limitations.
2. Consolidation de l'espace de la salle de contrôle
Ethernet redondant remplace les panneaux de brassage ;
R : Absolument. système de contrôle de câblage électroniqueprend en charge les signaux traditionnels 4-20 mA, RTD et 24 V CC et peut être mis à niveau via le relais HART 7.
R : Plus fiable.
R : Oui, mais sous certaines conditions. système de contrôle de câblage électroniqueutilise une logique de vote parallèle comme module de sortie et la redondance de l'alimentation nécessite deux alimentations indépendantes conformes à la norme ANSI/ISA 84.
R : Oui, si la conception est appropriée.
