Tout d'abord, unSystème de contrôle distribuéest plus fiable. Ce n'est pas seulement parce qu'il est distribué, mais aussi parce qu'il a une redondance à plusieurs niveaux. Cela se reflète dans le fait qu'il contrôle les processus critiques de sécurité, réduisant la probabilité de défaillance de l'équipement ou de temps d'arrêt qui peut entraîner des victimes dans le processus. De plus, la redondance peut améliorer la fiabilité de l'équipement, et les opérateurs dans ce domaine passent plus de temps sur les écrans, les logiciels et les applications.
De plus, le temps de réponse d'unSystème de contrôle distribuéest plus, il est donc mieux adapté aux processus avec plus de signaux analogiques et de boucles PID. Le contrôleur logique programmable est plus adapté aux processus qui nécessitent des signaux plus discrets et moins de signaux analogiques.
De plus, les opérateurs peuvent obtenir de nombreuses fonctions prédéfinies, blocs de fonction et langages de programmation de haut niveau à partir d'unSystème de contrôle distribué, mais dans un contrôleur logique programmable, les opérateurs sont généralement nécessaires pour écrire et définir eux-mêmes les fonctions.
Enfin, l'architecture réseau d'unSystème de contrôle distribuéest plus facile à implémenter avec des packages matériels et logiciels intégrés. Cependant, ses packages matériels et logiciels coûtent beaucoup plus cher que le contrôleur logique programmable, et il est généralement moins flexible. Le système de contrôle distribué peut être résumé comme hautement optimisé et stable, mais avec une évolutivité limitée; Bien que le contrôleur logique programmable, bien que moins stable et nécessite plus d'investissement, est plus flexible et adapté à certaines industries. Par conséquent, que le contrôleur logique programmable soit utilisé dans le cadre d'un système centralisé ou distribué, il s'agit toujours d'une partie indispensable du système de contrôle industriel.
